当前位置:

交通法制 > 【精彩】上海顺灏新材料科技股份有限公司公告(系列)

【精彩】上海顺灏新材料科技股份有限公司公告(系列)

更新时间:2019-07-08 来源:山东信息港 字号:T|T

  本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、精确和完整,没有虚伪纪录、误导性请示或庞大漏掉。

  一、本次诉官司变受理的基本情形

  淄博齐翔腾达化工株式会社(以下简称"公司"或"被告")于2018年1月31日在证券时报、中国证券报及巨潮资讯网流露了《关于涉及诉讼及前次诉讼但愿的公告》(公告编号:2018-003),原告天津有山化工有限公司(以下简称"有山公司")以委托公约纠纷向天津市第二中级人民法院提起诉讼。诉讼恳求:1、判令被告赔偿原告经济损失6816.69万元;2、判令被告肩负本案全部诉讼费用。

  公司在收到法院传票后,向天津市第二中级人民法院提出管辖权异议申请,请求将本案移送至有管辖权的山东省淄博市中级人民法院审理。

  二、有关本案的底子环境

  1、原告:天津有山化工有限公司

  住址:天津市滨海新区海洋石化科技园

  2、被告:淄博齐翔腾达化工股份有限公司

  住址:淄博市临淄区杨坡路206号

  3、案由

  委托条约胶葛。

  三、诉讼裁定情形

  2018年3月5日,天津市第二中级人民法院以(2018)津02民初85号民事裁定书裁定公司提出的管辖权贰言设立,本案移送山东省淄博市中级人民法院惩罚。原告有山公司不服该裁定,上诉至天津市高级人民法院。

  近日,公司收到天津市高级人民法院(2018)津民辖终56号民事裁定书,认为:依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和庶民事诉讼法>的诠释》第十八条第二款之划定,被告所在地为公约履行地,故山东省淄博市中级人民法院作为本案被告居处地及合同奉行地法院对本案有统领权。原审法院(天津市第二中级人民法院)裁定将本案移送该院处置准确,故原审裁定应予维持。裁定如下:

  驳回上诉,维持原裁定。

  一审案件受理费80元,由上诉人天津有山化工有限公司肩负。

  本裁定为终审裁定。

  四、其他尚未流露的诉讼仲裁事项

  休止本布告日,公司不存在其他尚未流露的诉讼仲裁事变。

  五、本次通知的诉讼对公司本期利润或期后利润的大要影响

  鉴于本案尚未开庭审理,对公司本期利润或期后利润的影响暂不确定。公司将凭证案件但愿状况实时履行表露义务。

  六、备查文件

  天津市高级人民法院民事裁定书(2018)津民辖终56号。

  特此通知。

  淄博齐翔腾达化工株式会社

  董事会

  2018年 5月 17日


分享 0